<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Jobportale &#8211; Navigieren auch Sie sich aus der Wirtschaftskrise?</title>
	<atom:link href="http://www.usabilityblog.de/2009/02/jobportale-navigieren-auch-sie-sich-aus-der-wirtschaftskrise/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/jobportale-navigieren-auch-sie-sich-aus-der-wirtschaftskrise/</link>
	<description>Usability-Wissen, Methoden &#38; Verfahren, Studien und Trends</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:55:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Felix Struening</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/jobportale-navigieren-auch-sie-sich-aus-der-wirtschaftskrise/#comment-496</link>
		<dc:creator>Felix Struening</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 10:51:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=638#comment-496</guid>
		<description>Lightboxen etc. sollte man doch eher nur dezent einsetzen bzw. für gezielte Hinweise auf besondere Aktionen oder Tools. Da ist mir z.B. die 1-Klick-Bewerbung von der Nutzerführung lieber...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lightboxen etc. sollte man doch eher nur dezent einsetzen bzw. für gezielte Hinweise auf besondere Aktionen oder Tools. Da ist mir z.B. die 1-Klick-Bewerbung von der Nutzerführung lieber&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/jobportale-navigieren-auch-sie-sich-aus-der-wirtschaftskrise/#comment-431</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 13:11:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=638#comment-431</guid>
		<description>Was meiner Meinung nach auch eher als negativ zu bewerten ist: die Tipps überblenden z.T. benachbarte Navigationspunkte, wodurch der Navigationsfluss extrem gestört wird. Währe es ein dezenter Tipp neben der Navigation mit einigen wenigen Stichworten, könnte man schon eher damit leben. Aber so: ein total Bruch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was meiner Meinung nach auch eher als negativ zu bewerten ist: die Tipps überblenden z.T. benachbarte Navigationspunkte, wodurch der Navigationsfluss extrem gestört wird. Währe es ein dezenter Tipp neben der Navigation mit einigen wenigen Stichworten, könnte man schon eher damit leben. Aber so: ein total Bruch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dominik</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/jobportale-navigieren-auch-sie-sich-aus-der-wirtschaftskrise/#comment-430</link>
		<dc:creator>Dominik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 13:02:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=638#comment-430</guid>
		<description>Jetzt sehe ich es auch. Da wollte anscheinend mein Browser vorhin nicht mitmachen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt sehe ich es auch. Da wollte anscheinend mein Browser vorhin nicht mitmachen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bennos</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/jobportale-navigieren-auch-sie-sich-aus-der-wirtschaftskrise/#comment-429</link>
		<dc:creator>bennos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 12:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=638#comment-429</guid>
		<description>nein, noch da.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nein, noch da.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dominik</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/jobportale-navigieren-auch-sie-sich-aus-der-wirtschaftskrise/#comment-428</link>
		<dc:creator>Dominik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 10:10:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=638#comment-428</guid>
		<description>Wie ich gerade sehe wurde das Gimmick aber auch schon längst entfernt..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie ich gerade sehe wurde das Gimmick aber auch schon längst entfernt..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dominik</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/jobportale-navigieren-auch-sie-sich-aus-der-wirtschaftskrise/#comment-427</link>
		<dc:creator>Dominik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 10:09:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=638#comment-427</guid>
		<description>Ich kann mich da auch nur anschließen. Jeder Beschreibungsversuch ist gleichzeitig auch ein Erklärungsversuch, und das zeigt meiner Meinung nach eine Schwäche der Navigation auf. 
Sollte sie nicht &lt;i&gt;intuitiv&lt;/i&gt; zu nutzen sein? Ja, dann brauch ich doch keine weiteren Erläuterungen.

Hinzu kommt, dass es meiner Meinung nach zusätzlich unnötige Unruhe in die Navigation bringt. Eine &quot;zweite&quot; Ebene in einem Layer Menü ist ohnehin kritisch zu bewerten. 

Evtl. fühlt sich der Nutzer hier auch auf den Schlips getreten: &quot;Natürlich weiß ich was sich hinter &#039;Meine Stellenangebote&#039; verbirgt. - Ich bin ja nicht von gestern.&quot;

Also, weniger ist manchmal (meistens) mehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann mich da auch nur anschließen. Jeder Beschreibungsversuch ist gleichzeitig auch ein Erklärungsversuch, und das zeigt meiner Meinung nach eine Schwäche der Navigation auf.<br />
Sollte sie nicht <i>intuitiv</i> zu nutzen sein? Ja, dann brauch ich doch keine weiteren Erläuterungen.</p>
<p>Hinzu kommt, dass es meiner Meinung nach zusätzlich unnötige Unruhe in die Navigation bringt. Eine &#8220;zweite&#8221; Ebene in einem Layer Menü ist ohnehin kritisch zu bewerten. </p>
<p>Evtl. fühlt sich der Nutzer hier auch auf den Schlips getreten: &#8220;Natürlich weiß ich was sich hinter &#8216;Meine Stellenangebote&#8217; verbirgt. &#8211; Ich bin ja nicht von gestern.&#8221;</p>
<p>Also, weniger ist manchmal (meistens) mehr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/jobportale-navigieren-auch-sie-sich-aus-der-wirtschaftskrise/#comment-426</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 09:53:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=638#comment-426</guid>
		<description>Genau deiner Meinung!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genau deiner Meinung!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bennos</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/jobportale-navigieren-auch-sie-sich-aus-der-wirtschaftskrise/#comment-424</link>
		<dc:creator>bennos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 17:19:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=638#comment-424</guid>
		<description>Tooltips müssen gezielt eingesetzt werden und nicht Sitewide. Wenn ich einem Benutzer schon jeden Menüpunkt einer Seite erklären muss, dann ist im erstellungsprozess etwas falsch gelaufen. Ich versuche immer herauszufinden, &quot;Was erwartet der Nutzer, was kennt er?&quot;. 
Ein schönes Beispiel ist der Begriff &quot;Web 2.0&quot;. Häufig verwendet, häufig falsch verwendet und die wenigsten wissen was es wirklich bedeutet. Ich münze das jetzt mal auf eine Jobbörse. Ich habe schon häufig den Begriff Channel (Beispiel: Channel Vertrieb) auf Jobbörsen gefunden. Konnte ich schon kaum was mit anfangen. der Normalo sowieso nicht. Statt Channel einfach das ganze Katgorie &quot;nennen und  mit Kategorie Vertrieb kann dann auch jeder etwas anfangen. 
Zum Thema zurück. Wenn ich also haufenweise Beggriffe nutze die keiner kennt und ich muss alles erklären, dann macht die Webseite etwas falsch. Ein gute Webseite ist selbsterklärend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tooltips müssen gezielt eingesetzt werden und nicht Sitewide. Wenn ich einem Benutzer schon jeden Menüpunkt einer Seite erklären muss, dann ist im erstellungsprozess etwas falsch gelaufen. Ich versuche immer herauszufinden, &#8220;Was erwartet der Nutzer, was kennt er?&#8221;.<br />
Ein schönes Beispiel ist der Begriff &#8220;Web 2.0&#8243;. Häufig verwendet, häufig falsch verwendet und die wenigsten wissen was es wirklich bedeutet. Ich münze das jetzt mal auf eine Jobbörse. Ich habe schon häufig den Begriff Channel (Beispiel: Channel Vertrieb) auf Jobbörsen gefunden. Konnte ich schon kaum was mit anfangen. der Normalo sowieso nicht. Statt Channel einfach das ganze Katgorie &#8220;nennen und  mit Kategorie Vertrieb kann dann auch jeder etwas anfangen.<br />
Zum Thema zurück. Wenn ich also haufenweise Beggriffe nutze die keiner kennt und ich muss alles erklären, dann macht die Webseite etwas falsch. Ein gute Webseite ist selbsterklärend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/jobportale-navigieren-auch-sie-sich-aus-der-wirtschaftskrise/#comment-423</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 16:41:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=638#comment-423</guid>
		<description>Nun ja, es ist sicherlich gut gemeint mit diesen &quot;Navigationsbeschreibungen&quot;. Mich persönliche würden es stören. Oberstes Ziel sollte es als Website-Entwickler (bzw. Designer) sein, den Benutzer intuitiv zu führen und eine möglichst verständliche Navigation aufzubauen. Dazu gehören natürlich auch, Menüpunkte so sinnvoll wie möglich zu benennen, damit Missverständnisse (so weit wie möglich) ausgeschlossen werden können.
Abgesehen davon liest der Text in einer solchen Menge vermutlich keiner (sondern klickt einfach mal drauflos). 
Fazit: Das Konzept der Website mit einem ToolTip pro Navigationselement zu erklären wäre für mich ein „no go“.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun ja, es ist sicherlich gut gemeint mit diesen &#8220;Navigationsbeschreibungen&#8221;. Mich persönliche würden es stören. Oberstes Ziel sollte es als Website-Entwickler (bzw. Designer) sein, den Benutzer intuitiv zu führen und eine möglichst verständliche Navigation aufzubauen. Dazu gehören natürlich auch, Menüpunkte so sinnvoll wie möglich zu benennen, damit Missverständnisse (so weit wie möglich) ausgeschlossen werden können.<br />
Abgesehen davon liest der Text in einer solchen Menge vermutlich keiner (sondern klickt einfach mal drauflos).<br />
Fazit: Das Konzept der Website mit einem ToolTip pro Navigationselement zu erklären wäre für mich ein „no go“.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

