<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Suchergebnisse per Zufall anzeigen &#8211; auch in Online-Shops?</title>
	<atom:link href="http://www.usabilityblog.de/2009/02/suchergebnisse-per-zufall-anzeigen-auch-in-online-shops/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/suchergebnisse-per-zufall-anzeigen-auch-in-online-shops/</link>
	<description>Usability-Wissen, Methoden &#38; Verfahren, Studien und Trends</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:55:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Seodeluxe</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/suchergebnisse-per-zufall-anzeigen-auch-in-online-shops/#comment-465</link>
		<dc:creator>Seodeluxe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 12:43:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=652#comment-465</guid>
		<description>Wenn ich irgendwo suche, dann erwarte ich da auch immer wieder die gleichen Ergebnisse. Wenn ich mir also den Anzug heute anschaue, aber erst morgen kaufen will und komme nochmal auf die Seite, wird er ja nicht mehr als erstes angezeigt. Das würde mich als Kunde schon ziemlich nerven und ich wäre da wohl schnell wieder weg. Meines Erachtens nehmen sich User nicht die Zeit, um &quot;neugierig&quot; die Suchfunktion zu hinterfragen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich irgendwo suche, dann erwarte ich da auch immer wieder die gleichen Ergebnisse. Wenn ich mir also den Anzug heute anschaue, aber erst morgen kaufen will und komme nochmal auf die Seite, wird er ja nicht mehr als erstes angezeigt. Das würde mich als Kunde schon ziemlich nerven und ich wäre da wohl schnell wieder weg. Meines Erachtens nehmen sich User nicht die Zeit, um &#8220;neugierig&#8221; die Suchfunktion zu hinterfragen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blogzwonull Links der Woche: Lesenswertes aus der KW9/2009 &#187; BlogZwoNull</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/suchergebnisse-per-zufall-anzeigen-auch-in-online-shops/#comment-461</link>
		<dc:creator>Blogzwonull Links der Woche: Lesenswertes aus der KW9/2009 &#187; BlogZwoNull</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 07:45:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=652#comment-461</guid>
		<description>[...] Suchergebnisse per Zufall anzeigen - auch in Online-Shops? [Usabilityblog] [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Suchergebnisse per Zufall anzeigen &#8211; auch in Online-Shops? [Usabilityblog] [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anja Weitemeyer</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/suchergebnisse-per-zufall-anzeigen-auch-in-online-shops/#comment-455</link>
		<dc:creator>Anja Weitemeyer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 09:00:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=652#comment-455</guid>
		<description>Ich muss sagen, dass ich diese Funktion bei Google nie nutze. Ich möchte mir den besten Treffer schon selber aussuchen, dass es muss ja nicht der erste sein, der auf meine Suchanfrage passt (die ich vielleicht ja auch noch gar nicht optimal eingegrenzt habe im ersten Versuch). Interessant finde ich aber die englische Übersetzung &quot;I&#039;m feeling lucky&quot; - hört sich viel positiver an, kann aber auch ein subjektiver Eindruck sein. 
Für einen Online-Shop wäre vielleicht eine Variante &quot;Überrasch mich!&quot; denkbar. Aber da sehe ich auch die Gefahr, die Thorsten schon angesprochen hat: was ist wenn da nun wirklich ein Produkt aufgelistet wird, dass mich Null anspricht. Vielleicht versuche ich es dann noch ein zweites Mal, aber die Chancen, dass der Nutzer oft einen Volltreffer landet, stehen eher gering.
Außerdem sollte man beachten, dass Nutzer, die die Suche einsetzen, ja oft schon eher konkrete Vorstellungen vom gewünschten Produkt haben. 
Aber diese Funktion an anderer Stelle zu integireren, kann ich mir gut vorstellen - für die Stöberer - hier kann ja dann auch durchaus gleich ein Sortimentsmix präsentiert werden, so dass die Chancen steigen, dass ein Produkt dabei ist, dass mich anspricht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich muss sagen, dass ich diese Funktion bei Google nie nutze. Ich möchte mir den besten Treffer schon selber aussuchen, dass es muss ja nicht der erste sein, der auf meine Suchanfrage passt (die ich vielleicht ja auch noch gar nicht optimal eingegrenzt habe im ersten Versuch). Interessant finde ich aber die englische Übersetzung &#8220;I&#8217;m feeling lucky&#8221; &#8211; hört sich viel positiver an, kann aber auch ein subjektiver Eindruck sein.<br />
Für einen Online-Shop wäre vielleicht eine Variante &#8220;Überrasch mich!&#8221; denkbar. Aber da sehe ich auch die Gefahr, die Thorsten schon angesprochen hat: was ist wenn da nun wirklich ein Produkt aufgelistet wird, dass mich Null anspricht. Vielleicht versuche ich es dann noch ein zweites Mal, aber die Chancen, dass der Nutzer oft einen Volltreffer landet, stehen eher gering.<br />
Außerdem sollte man beachten, dass Nutzer, die die Suche einsetzen, ja oft schon eher konkrete Vorstellungen vom gewünschten Produkt haben.<br />
Aber diese Funktion an anderer Stelle zu integireren, kann ich mir gut vorstellen &#8211; für die Stöberer &#8211; hier kann ja dann auch durchaus gleich ein Sortimentsmix präsentiert werden, so dass die Chancen steigen, dass ein Produkt dabei ist, dass mich anspricht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg Enkel</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/02/suchergebnisse-per-zufall-anzeigen-auch-in-online-shops/#comment-451</link>
		<dc:creator>Jörg Enkel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 15:42:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=652#comment-451</guid>
		<description>hi,

interessante Idee :-)

Aber die Google-Funktion &quot;Auf gut Glück!TM&quot; ist tatsächlich eine andere:

--schnipp--
Mit &quot;Auf gut Glück!TM&quot; gelangen Sie automatisch zur ersten Webseite, die für Ihre Suchanfrage angezeigt wird.

Wenn Sie &quot;Auf gut Glück!&quot; suchen, verbringen Sie weniger Zeit mit der Suche nach Webseiten und mehr Zeit damit, sich diese anzusehen.
--schnapp--

Also man kommt immer direkt zum ersten Treffer in der Liste, ohne die Liste dann noch zu sehen, das ist aber kein Zufall!

Bei Shops könnte das funktionieren, aber meine Erfahrung ist, das die Ergebnisse der meisten Suchen, die es bei Shops gibt, sowieso zufällig aussehen, weil sehr oft die Implementierung der Suche so gruselig ist. Da funktionieren ja oft einfache Vertipper oder Synonyme noch nicht mal.

Ahoj!
Jörg Enkel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hi,</p>
<p>interessante Idee <img src='http://www.usabilityblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Aber die Google-Funktion &#8220;Auf gut Glück!TM&#8221; ist tatsächlich eine andere:</p>
<p>&#8211;schnipp&#8211;<br />
Mit &#8220;Auf gut Glück!TM&#8221; gelangen Sie automatisch zur ersten Webseite, die für Ihre Suchanfrage angezeigt wird.</p>
<p>Wenn Sie &#8220;Auf gut Glück!&#8221; suchen, verbringen Sie weniger Zeit mit der Suche nach Webseiten und mehr Zeit damit, sich diese anzusehen.<br />
&#8211;schnapp&#8211;</p>
<p>Also man kommt immer direkt zum ersten Treffer in der Liste, ohne die Liste dann noch zu sehen, das ist aber kein Zufall!</p>
<p>Bei Shops könnte das funktionieren, aber meine Erfahrung ist, das die Ergebnisse der meisten Suchen, die es bei Shops gibt, sowieso zufällig aussehen, weil sehr oft die Implementierung der Suche so gruselig ist. Da funktionieren ja oft einfache Vertipper oder Synonyme noch nicht mal.</p>
<p>Ahoj!<br />
Jörg Enkel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

