<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Twitter-Usability: Wie einfach ist Twitter bedienbar?</title>
	<atom:link href="http://www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar/</link>
	<description>Usability-Wissen, Methoden &#38; Verfahren, Studien und Trends</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:55:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Interview mit Sebastian Weiss (SF eBusiness GmbH) zu den Themen Social Media, Trends und Usability von Social Media Anwendungen &#124; usabilityblog.de</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar/#comment-1401</link>
		<dc:creator>Interview mit Sebastian Weiss (SF eBusiness GmbH) zu den Themen Social Media, Trends und Usability von Social Media Anwendungen &#124; usabilityblog.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 18:47:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=1209#comment-1401</guid>
		<description>[...] Social Media Dienste haben im Bereich Usability noch Nachholbedarf (Beispiel Twitter, Facebook etc.). Umso mehr sich Social Media bei der breiten Öffentlichkeit etabliert, desto [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Social Media Dienste haben im Bereich Usability noch Nachholbedarf (Beispiel Twitter, Facebook etc.). Umso mehr sich Social Media bei der breiten Öffentlichkeit etabliert, desto [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thorsten Wilhelm</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar/#comment-1038</link>
		<dc:creator>Thorsten Wilhelm</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 13:53:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=1209#comment-1038</guid>
		<description>Hallo zusammen, vielen Dank für euere zahlreichen Kommentare und Antworten. Ihr habt mich &quot;motiviert&quot; mal eine fundierte Usability-Analyse mit Twitter durchzuführen ... darauf freue ich mich sehr, über die Ergebnisse werde ich natürlich auf Usabilityblog.de berichten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo zusammen, vielen Dank für euere zahlreichen Kommentare und Antworten. Ihr habt mich &#8220;motiviert&#8221; mal eine fundierte Usability-Analyse mit Twitter durchzuführen &#8230; darauf freue ich mich sehr, über die Ergebnisse werde ich natürlich auf Usabilityblog.de berichten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Horst Wigger</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar/#comment-1033</link>
		<dc:creator>Horst Wigger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 09:14:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=1209#comment-1033</guid>
		<description>@Harald Danke für den Hinweis - das hatte ich bisher übersehen. Dabei nutze ich twitter recht intensiv... (who&#039;s to blame?). Es scheint aber auch nicht 100% zu funktionieren. Hab mal quergesurft: Bei einigen Clients geht es, bei anderen nicht (v.a. mobil). Habe aber auch schon Tweetdeck Replies vom gleichen Nutzer gesehen, bei denen &quot;in reply to...&quot; einmal angezeigt wurde und ein anderes Mal nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Harald Danke für den Hinweis &#8211; das hatte ich bisher übersehen. Dabei nutze ich twitter recht intensiv&#8230; (who&#8217;s to blame?). Es scheint aber auch nicht 100% zu funktionieren. Hab mal quergesurft: Bei einigen Clients geht es, bei anderen nicht (v.a. mobil). Habe aber auch schon Tweetdeck Replies vom gleichen Nutzer gesehen, bei denen &#8220;in reply to&#8230;&#8221; einmal angezeigt wurde und ein anderes Mal nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Harald</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar/#comment-1032</link>
		<dc:creator>Harald</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 07:35:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=1209#comment-1032</guid>
		<description>@Horst: Aber bei den Replies gibt es diesen Verweis, er ist zwar nicht sofort erkennbar, aber da steht i.d.R. &quot;in reply to ...&quot;, was klickbar ist und normalerweise zu dem Tweet führt, auf den Bezug genommen wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Horst: Aber bei den Replies gibt es diesen Verweis, er ist zwar nicht sofort erkennbar, aber da steht i.d.R. &#8220;in reply to &#8230;&#8221;, was klickbar ist und normalerweise zu dem Tweet führt, auf den Bezug genommen wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Horst Wigger</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar/#comment-1025</link>
		<dc:creator>Horst Wigger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 19:45:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=1209#comment-1025</guid>
		<description>Auf Anhieb fallen mir zwei Features ein, die twitter verbessern würden:
1. Bei Replies sollte ein Verweis darauf sein, auf welchen Beitrag sich ein Reply bezieht (das ist z.B. bei bleeper.de gut gelöst). 
2. Wenn man längere Threads liest, dann liest man von unten nach oben. Darum sollte auch oben auf der Seite die Blätterfunktion angeboten werden (das ist auch bei bleeper oder yammer nicht gut gelöst).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auf Anhieb fallen mir zwei Features ein, die twitter verbessern würden:<br />
1. Bei Replies sollte ein Verweis darauf sein, auf welchen Beitrag sich ein Reply bezieht (das ist z.B. bei bleeper.de gut gelöst).<br />
2. Wenn man längere Threads liest, dann liest man von unten nach oben. Darum sollte auch oben auf der Seite die Blätterfunktion angeboten werden (das ist auch bei bleeper oder yammer nicht gut gelöst).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Twitter Trackbacks for Twitter-Usability: Wie einfach ist Twitter bedienbar? &#124; usabilityblog.de [usabilityblog.de] on Topsy.com</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar/#comment-1020</link>
		<dc:creator>Twitter Trackbacks for Twitter-Usability: Wie einfach ist Twitter bedienbar? &#124; usabilityblog.de [usabilityblog.de] on Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 12:38:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=1209#comment-1020</guid>
		<description>[...] Twitter-Usability: Wie einfach ist Twitter bedienbar? &#124; usabilityblog.de  www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar &#8211; view page &#8211; cached  Usability-Wissen, Methoden &amp; Verfahren, Studien und Trends, Ganz einfach, oder? Leider nicht ganz richtig, jedenfalls aus Nutzersicht. Aber der Reihe nach… Um die Nutzungsfreundlichkeit von Twitter zu &#8212; From the page [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Twitter-Usability: Wie einfach ist Twitter bedienbar? | usabilityblog.de  <a href="http://www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar" rel="nofollow">http://www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar</a> &ndash; view page &ndash; cached  Usability-Wissen, Methoden &#38; Verfahren, Studien und Trends, Ganz einfach, oder? Leider nicht ganz richtig, jedenfalls aus Nutzersicht. Aber der Reihe nach… Um die Nutzungsfreundlichkeit von Twitter zu &mdash; From the page [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dr. Reinhard Goy</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar/#comment-1019</link>
		<dc:creator>Dr. Reinhard Goy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 09:13:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=1209#comment-1019</guid>
		<description>Moin!
Twitter an sich ist sicherlich einfach zu bedienen, doch die unüberschaubare Anzahl an Zusatzprogrammen und Tools ist sicherlich eine Herausforderung, zumal fast alles auf englisch ist. Die 2. Herausforderung für viele ist es auch Twitter effektiv und zielgerichtet zu nutzen (wer das will) und eben nicht nur einfach so drauflos zu schreiben. Zum Glück gibt es ja auch schon reichlich deutsche Hilfen und Literatur, die weiterhilft.
Ich kann nur jedem raten sich mit Twitter auseinanderzusetzen. Es macht Spaß, ist schnell, informativ und wirkungsvoll.
Also, man twittert sich ... DocGoy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moin!<br />
Twitter an sich ist sicherlich einfach zu bedienen, doch die unüberschaubare Anzahl an Zusatzprogrammen und Tools ist sicherlich eine Herausforderung, zumal fast alles auf englisch ist. Die 2. Herausforderung für viele ist es auch Twitter effektiv und zielgerichtet zu nutzen (wer das will) und eben nicht nur einfach so drauflos zu schreiben. Zum Glück gibt es ja auch schon reichlich deutsche Hilfen und Literatur, die weiterhilft.<br />
Ich kann nur jedem raten sich mit Twitter auseinanderzusetzen. Es macht Spaß, ist schnell, informativ und wirkungsvoll.<br />
Also, man twittert sich &#8230; DocGoy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anja Weitemeyer</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar/#comment-1017</link>
		<dc:creator>Anja Weitemeyer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 14:42:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=1209#comment-1017</guid>
		<description>Ja, mit der Suche hab ich auch noch keine großen Erfolgserlebnisse gehabt. Aber mal was Positives, wo ich auch gleich wieder einen Vergleich zu Xing ziehen kann: Ich finde es super, dass man zunächst locker drauflos schreiben kann, und im Nachhinein dann auf 140 Zeichen kürzt. Möchte ich bei Xing jemanden hinzufügen, werden automatisch die letzten Buchstaben der Nachricht abgeschnitten, weil auch hier nur eine bestimmte Zeichenanzahl erlaubt ist. 
Gut finde ich auch die Personalisierbarkeit der eigenen Seite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, mit der Suche hab ich auch noch keine großen Erfolgserlebnisse gehabt. Aber mal was Positives, wo ich auch gleich wieder einen Vergleich zu Xing ziehen kann: Ich finde es super, dass man zunächst locker drauflos schreiben kann, und im Nachhinein dann auf 140 Zeichen kürzt. Möchte ich bei Xing jemanden hinzufügen, werden automatisch die letzten Buchstaben der Nachricht abgeschnitten, weil auch hier nur eine bestimmte Zeichenanzahl erlaubt ist.<br />
Gut finde ich auch die Personalisierbarkeit der eigenen Seite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Harald</title>
		<link>http://www.usabilityblog.de/2009/08/twitter-usability-wie-einfach-ist-twitter-bedienbar/#comment-1016</link>
		<dc:creator>Harald</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 13:12:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usabilityblog.de/?p=1209#comment-1016</guid>
		<description>Ja, die Suche nach Twitter-Nutzern ist ein echtes Manko und sicher einer der Hauptgründe dafür, dass Verzeichnisse wie http://wefollow.com an den Start gegangen sind.
Oftmals werde ich über die Follower/Following-Listen von anderen Nutzern auf interessante Twitter-Profile aufmerksam oder über die Verlinkung in Blogs o.ä. Auch die Suche von Twitter http://search.twitter.com hilft manchmal.
Ansonsten würde ich mich aber der ersten Gruppe der Befragten anschließen und sagen, dass das Twitter-Interface &quot;sehr einfach bedienbar&quot; ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, die Suche nach Twitter-Nutzern ist ein echtes Manko und sicher einer der Hauptgründe dafür, dass Verzeichnisse wie <a href="http://wefollow.com" rel="nofollow">http://wefollow.com</a> an den Start gegangen sind.<br />
Oftmals werde ich über die Follower/Following-Listen von anderen Nutzern auf interessante Twitter-Profile aufmerksam oder über die Verlinkung in Blogs o.ä. Auch die Suche von Twitter <a href="http://search.twitter.com" rel="nofollow">http://search.twitter.com</a> hilft manchmal.<br />
Ansonsten würde ich mich aber der ersten Gruppe der Befragten anschließen und sagen, dass das Twitter-Interface &#8220;sehr einfach bedienbar&#8221; ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

